また、板倉聖宣さんは「アリストテレス力学の成り立ち」という論文とアリストテレス、パッポス、ヘロンなどの科学史原典を翻訳し掲載しています。精力的な仕事ぶりに驚かされます。
板倉聖宣さんの論敵の広重徹さんも「アインシュタインはもう古いか」という文を書いています。
編集後記は板倉聖宣さんが書いています。「この雑誌を出すに当たって採算不可能ではないだろう２～３万円の資金は集まるだろうと予想を立て、その予想の確かなことを半ば一人で請け負ってきましたが、・・・」と書いています。板倉聖宣さんは『物理学史研究』という雑誌を創刊しようとして、その資金を集めることが出来るかどうかということを考えるときに意識的に予想を立てています。予想を立てなければ結果が怖くて足を一歩前に出すことが出来なくなるか、蛮勇を奮って前に出たものの資金が集まらなかったり、作った雑誌がまったく売れなかったりして大失敗してしまったかも知れません。しかし、意識的に予想を立てることで、当たる可能性をよく勘案して見通しを立てることができたに違いありません。この頃既に、こんな企画にも予想論を意識的に適用しているということに驚かされます。こんなことを知ると何かうれしい気がします。
さて、その実験結果はどうだったでしょうか。板倉聖宣さんの予想は当たったでしょうか。あなたも予想を立ててみてください。
予想
ア 資金は集まった。
イ 資金は集まらなかった。
実験の結果は編集後記に書いてあります。
編集後記を読むと「予想以上にこの雑誌の発行が支持されている。カンパ総額は１９５００円でした。」と書かれています。資金は板倉聖宣さんの予想(２～３万円）どおり集まったのです。
また、板倉聖宣さんはこの雑誌へのカンパを４０００円出しています。これはカンパした人の最高額です。カンパを集めるといっても、その２割を板倉聖宣さんが出していたのです。資金的にも中心人物だったのです。
板倉聖宣さんは編集後記でカンパに感謝するとともに継続発行のためあと１万円くらいは必要として、カンパを呼びかけています。
また、別のところに「菅井準一、田村松平、坂田昌一の寄稿も予定されていたが、間に合わなかった」と書かれています。当時のリーダー的科学者、科学史家です。これらの大家の寄稿した文は第２号以後に掲載されているのでしょうか。今日は疲れたのでここまで。次回までに調べて報告します。
